原创作者:闹市一博
9月3日,武汉市88岁的李老汉在离家不到100米的菜场口摔倒后,众多围观者无人敢扶他一把。直李老汉家人赶到才被送往医院。1小时后,李老汉因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。由于彭宇案、许云鹤案的判案结果,这些法官为当事的老人挣到了一点不光彩的利益,却让成千上万的跌倒的老人丧失了被救助的机会。时下,老人摔倒众多围观者无人敢伸出援手的悲剧屡见不鲜。 谈方教授的所作所为,让搀扶摔倒老人的“好人”看见温暖的曙光。谈方是广州一所大学的党史教授。他决心扭转“好人没有好报”的可怕逻辑,建立起“中国好人网”和“搀扶老人风险基金”。他要给彭宇和许云鹤等人发奖金。谈方从1986年至今一直担任党史教师,从事思想政治教育。好人网从建立之初,便与政府部门建立起相互尊重、相互帮助的合作氛围,“做慈善把政府部门也邀请进来一起,往往事半功倍。好人网、搀扶基金,都找到了和民众、媒体、国家关注点高度一致的角度”。 2009年10月21日上午,天津市民许云鹤驾车时,看见王老太由西向东跨越路中心的护栏,之后王老太倒地受伤,因为搀扶王老太,许云鹤被起诉为肇事者。今年6月16日,天津市红桥区人民法院就此事作出判决,许云鹤被判赔108606元。好人网近日联系上许云鹤,表示愿意替他支付全部赔款,并奖励他1万元。
除了已经联系上的许云鹤,搀扶基金还在找另一个因搀扶老人而身陷官司的“名人”彭宇。2006年11月20日早晨,一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鉴定后构成8级伤残。老太指认撞人者是刚下车、后来扶起她的小伙子彭宇,并索赔13万多元。2007年9月4日,鼓楼区法院一审宣判,在无明确证据的前提下,判彭宇给付受害人损失的40%,共45876.6元,2008年,双方当事人在二审期间达成和解协议。这是一个已经过去3年的案子,但搀扶基金的财务基金管理小组还是共同决定:找到彭宇,奖励他2万元,并替他支付全部赔款。 笔者以为,彭宇、许云鹤等人“做了好事遭雷打”的现象,发生的概率虽然不大,但哪怕只一件,对民众道德的杀伤力是巨大的。这犹如一颗老鼠屎,坏了一锅粥。加之,当今社会世风日下,人心不古,金钱至上等大环境,使好人没有好报更成为可能。如果传统美德再没有彰显,在不为做好事的鼓与呼,这个社会的道德走向令人堪忧。谈方教授此举,是值得充分肯定的,支持他拉中国“好人”一把的有关政府部门也应推崇。 然而,道德不彰,其因在于法治不明。法律本应公正,司法本应清明。这样才能惩恶扬善、风清气正。如果法治既无独立性又不透明公开,又如何劝人向善呢?实际上,好人并不一定要图好报,只要一个公正的待遇就行,只要做了好事不被冤枉就算烧高香了。谈方教授的义举,固然可以让做了好事的人得到一丝欣慰,做比不做好也不言而喻。但要根本扭转扭转“好人没有好报”的不良社会风气是不可能的。 由于我国人口政策和人口流动的加剧,无子女看管的老人越来越多,老人摔倒的事件会有增无减,这种现象应该引导全社会的广泛关注,需要更多谈方教授这种热心人的涌现,主要是政府应该高度重视。就目前而言,光拿传统美德之类的说教还是不能消除人们对扶老人引来纠纷,自找麻烦的阴影。 笔者认为,解决老人摔倒及时施救的办法:一、目前来说,政府应在街上增加执勤点、增派巡逻队,随时发现摔倒的老人,予以扶起。二、老人摔倒后,尽量多叫几个人进行施救,以便相互作证,避免法律上的麻烦。三、及时报警,拨打110、120,为摔倒者叫来警察和医生,由专业人士来处理。四、司法部门应该还助人为乐者公道,不能尽搞一些模棱两可的悬案。五、设立见义勇为专项基金,来奖励好人好事者(注:有关部门要把好关,防止一些人对基金进行讹诈)等等。 总之,要改变老人摔倒后,围而不为的现状,党和政府应该起主导作用。当然,那些父母年迈的子女们,也要照顾好自己的父母,不要把矛盾都推到社会上来! |