慈善组织必须永远谦恭地接受监督

平凡人

一个接受亿万人捐款的组织，必须接受亿万人的严苛检验和监督，这就是慈善事业的现实。一旦失去了公信力，慈善事业的生命也就告终了。
　　做慈善，得让人信任你，用今天的话说，就是必须有公信力，否则，就没人给你捐款。
　　在旧中国，中国人的慈善，靠的是个人的公信力。所以，凡有大的慈善募捐，必须有足够大的大人物领衔。这样的大人物，必须既有号召力，个人声誉又好。民国时期，像做过总理，而且一直热心慈善的熊希龄，有资格；而青帮大亨杜月笙，也有资格。
　　杜月笙虽然人在帮会，靠的是黄赌毒发财，却非常热心慈善，每年都在救济穷人上花大笔的银子，甚至自己闹亏空，也要施舍。这样的事做多了，公信力也就有了。很多次长江大水灾，都是由于杜月笙的参与，慈善救济才能办起来。
　　如果不靠个人的公信力，就得依赖组织，特别是公益组织。
　　在晚清和民国，依赖组织的慈善事业，主要是教会办的。教会的募捐，主要来源是国外，公信力则来自教会本身。天主教和新教各派多年做慈善事业，其组织的公信力，赢得了人们的信任。到了民国时期，即使非教徒的中国人，也有乐意参与教会捐助的。
　　显然，慈善事业的公信力，跟从事慈善者的行为密切相关。如果依赖的是个人声誉，则不仅主持的大佬声誉要好，底下具体办事的人也得规矩，否则，一旦弄出事来，也一样声名狼藉。民国期间，出过好些借救灾募捐牟利的事，每个事件背后，都有一个大佬栽了进去。实际上，都是底下人坏的事。
　　这种事，似乎只有杜月笙有金刚不坏之身，做最多的慈善募捐和义演，却一次没出过篓子，原因大概是人家是帮会老大，底下办事的帮规森严，没人敢糊弄老头子。
　　而从组织上讲，则更是因为教会多年做慈善，积累甚丰，容易让人信任。所以，从事慈善的人或者组织，自身的行为，要经得起推敲。
中国的红十字会是官方组织，从事的是单纯的慈善事业。来头大，出身好，有天之骄子的感觉。但它也有先天的劣势，无法依赖大佬的个人信誉，最大的问题，还是长期运作过程不公开透明。
　　这些年来，有关红十字会的传说林林总总。令人诟病最多的，是它对善款征收的管理费。有的说它提成10%，有的说提成19%，甚至还有人传说它们提成50%。
　　真佩服红十字会的领导层，这么多年，面对这样的传说和质疑，居然很少出面解释，一任飞短流长。
　　现在正在发酵的郭美美事件，实际上是公众对红十字会多年怀疑的大爆发。
　　但，红十字会依然故我，在这个网络时代，照样像过去那样行事。郭美美事件出来，不及时申请第三方调查，反而自己出两个杀气腾腾的声明，一面干巴巴地撇清自己，一面对媒体挑三拣四。结果，火上浇油，反而把事情搞得更大。
　　在任何国家，慈善都是国民的敏感神经。任何人都受不了爱心捐赠被人挪做他用，或者贪污掉。这样的心理反差，令人无法不愤怒。
　　所以，慈善组织要想维持正面形象，就必须永远谦恭地接受监督。一个接受亿万人捐款的组织，必须接受亿万人的严苛检验和监督，这就是慈善事业的现实。一旦失去了公信力，慈善事业的生命也就告终了

楚洪

做事要透明化、这样更好发展下去

芷菌

虽然不太理解，但真得说的很好、

阿亮

过来支持一下！

张志南

慈善组织是需要接受监督，否则一旦失去了公信力，慈善事业的生命也就告终。认同、支持